ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotは、どれも文章を作ったり、要約したり、アイデアを出したりできる生成AIです。初心者にとっては、機能名を並べるだけでは違いがつかみにくいでしょう。
そこで、4サービスの無料プランに、連絡文・会議メモの要約・気分転換のアイデアという3種類の同じ質問文を入力しました。この記事では、12件の初回回答と、問題箇所を伝えた修正回答を見ながら、自分に合うAIの選び方を整理します。
自然な文章でも、元の情報が
抜けたり、増えたりする。
- 連絡文：変更前の時刻の省略と、元にない約束の追加が見られました。
- 要約：決定・候補・未定は残った一方、箇条書きのまとめ方や表現に差がありました。
- アイデア：4つとも条件に収まる3案を提示。内容の方向や手順の分かりやすさを比べられました。
比較の条件：すべて無料プランですが、新規チャットと継続チャットが混在しています。前の会話の影響やモデル・設定をそろえた試験ではないため、以下は今回取得できた回答の観察結果として読んでください。
この記事の目次
ChatGPT・Gemini・Claude・Copilotの違いは？
文章作成や要約などの基本用途は共通しています。最初の候補を選ぶときは、使いたい機能と、普段使うサービスとのつながりを見ると判断しやすくなります。
| サービス | こんな作業から試す | 選ぶ前に見る点 |
|---|---|---|
| ChatGPTOpenAI公式サービスを開く | 質問、文章の下書き、要約、アイデア出しを会話で進めたい。 機能の公式案内 | 説明の長さや、追加で直すときの使いやすさ。 |
| GeminiGoogle公式サービスを開く | GmailやGoogle Driveの情報を探し、要約にも使いたい。 機能の公式案内 | 自分のアカウントでアプリ連携が使えるか、必要な設定が有効か。 |
| ClaudeAnthropic公式サービスを開く | 文章や小さなツールなどの成果物を、会話とは別の画面で確認・編集したい。 機能の公式案内 | Artifacts（成果物を表示する機能）の対応プランと設定。 |
| CopilotMicrosoft公式サービスを開く | 会話での質問・文章作成から、WordやExcelなどの作業にもつなげたい。 機能の公式案内 | 無料の会話機能と、自分のMicrosoft 365契約で使えるアプリ内機能。 |
Gmail・Google Driveとの連携、Artifacts、Word・Excel内の機能は、各社の公式説明を基にした選択の目安です。今回の実験で確認したのは、チャットに入力した短い文章への回答です。
「サービス名」と「モデル名」は分けて考えよう。
ChatGPTなどのサービスには、回答を作るAIモデルに加え、画面、検索、ファイル、履歴、外部アプリとの連携があります。同じサービスでも、モデルやプランによって利用できる範囲は変わります。
無料で3つの課題を試した結果
先に、初回回答の違いを一覧で示します。連絡文は100字以内、会議メモの要約は200字以内、アイデアは各案100字以内という文字数条件でした。書き起こしで確認した範囲では、4サービスとも各課題の上限内でした。
| サービス | 連絡文 | 会議メモの要約 | アイデア出し |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | 必要な情報を保持 | 3項目に整理「空き確認」は「会場確認」に短縮 | 3案とも100字以内 |
| Gemini | 変更前の14時を省略 | 3見出し＋7つの箇条書き | 3案とも100字以内 |
| Claude | 元にない通知の約束を追加 | 3項目で必要な情報を保持 | 3案とも100字以内時間の把握方法に曖昧な表現 |
| Copilot | 必要な情報を保持 | 3項目に整理「空き確認」は「会場確認」に短縮 | 3案とも100字以内一部の手順のつながりが分かりにくい |
今回、差が目立ったのは読みやすいかどうかに加えて、指定した情報と形式が残っているかでした。修正が必要な部分を具体的に伝えると、Geminiの時刻の省略、Claudeの約束の追加、Geminiの要約のまとめ方は、それぞれ修正されました。
検証条件と、どこまで判断できるか
- 実施日
- 2026年10月11日
- 対象
- ChatGPT、Gemini、Claude、Microsoft Copilot。すべて無料プランで実施。Copilotはcopilot.comから利用。
- 質問文
- 3課題それぞれで、4サービスに入力する原文を共通にしました。架空の連絡メモと会議メモを使用しています。
- 会話条件
- 新規チャットと継続チャットが混在。課題ごとの会話履歴の影響は切り分けていません。
- モデル・設定
- 4サービスのモデル選択画面の記録がそろっていません。AI自身のモデル名の回答は、モデルの確認証拠にはしていません。
- 記録
- 各課題・各サービスの初回回答1件、計12件を撮影。問題箇所を指定した修正回答も記録しました。入力欄全体が写っていない画面もあります。
- 文字数
- 画面の回答を書き起こして確認。見出し・句読点などを含め、画面上の自動折り返しは除きました。ここでは上限内かどうかを示しています。
- 要約の形式
- 「決定事項」「未定事項」「担当・期限」を、それぞれ1つのまとまり、合計3項目として確認。箇条書き記号の有無だけでは判定していません。
- 未検証
- 回答の再現性、長い資料の精度、検索・画像・音声・アプリ連携、実際の活動の所要時間や気分転換の効果。
各課題1回の観察なので、サービス全体の性能や、いつも同じ結果になることまでは判断できません。自分の用途で試すための材料として使ってください。
画面の青い印は、確認した部分を示すために後から重ねたものです。元の回答文は変更していません。横長の画像は左右に動かせます。全文は「回答を文字で読む」から確認できます。
検証1：連絡文は、時刻の省略と約束の追加があった
元のメモは、10月20日の打ち合わせを14時から15時に変更、場所は第2会議室、終了時刻は未定という内容です。これを、情報を省略・追加せず、100字以内の丁寧な連絡文にするよう頼みました。
4サービスに入力した質問を読む：100字以内の連絡文
以下は実験用の架空のメモです。 相手に送れる丁寧な連絡文に書き直してください。 条件： ・連絡文は100字以内。 ・メモの情報を省略しない。 ・日時、場所、決定事項と未定事項の区別を変えない。 ・メモにない情報を追加しない。 ・連絡文だけを回答する。 メモ： 10月20日の打ち合わせは、開始を14時から15時に変更。 場所は第2会議室。 終了時刻はまだ決まっていない。
Gemini：変更前の「14時」が抜けた
初回は「開始が15時に変更」となり、変更後の時刻は伝わります。ただし、元のメモにある変更前の14時が省略されました。「情報を省略しない」という今回の条件では、修正が必要な部分です。
回答を文字で読む
10月20日の打ち合わせは、開始が15時に変更となり、場所は第2会議室です。なお、終了時刻は未定となっております。
変更前の「14時」が省略されています。 「14時から15時に変更」と明記してください。 ほかの条件はそのまま守り、100字以内の連絡文だけを回答してください。
回答を文字で読む
10月20日の打ち合わせは、開始が14時から15時に変更となり、場所は第2会議室です。なお、終了時刻は未定となっております。
修正後は「14時から15時に変更」となり、日時・場所・終了時刻が未定であることを残した連絡文になりました。
Claude：元にない「お知らせします」を加えた
Claudeは必要な情報を残した一方、「決まり次第お知らせします」という約束を加えました。丁寧で自然な表現でも、元のメモにない行動を約束することになります。
回答を文字で読む
10月20日の打ち合わせは、開始が14時から15時に変更となりました。場所は第2会議室です。終了時刻は未定ですので、決まり次第お知らせします。
「決まり次第お知らせします」は元のメモにない約束なので削除してください。 元のメモの情報をすべて残し、ほかの条件も守って、100字以内の連絡文だけを書き直してください。
回答を文字で読む
10月20日の打ち合わせは、開始が14時から15時に変更となりました。場所は第2会議室です。終了時刻は未定です。
削除を依頼した修正後の回答では、元の情報を保ったまま、通知の約束がなくなりました。
ChatGPTとCopilot：必要な情報を保持した
この2件の初回回答では、変更前後の時刻、場所、終了時刻が未定であることを保持し、元にない事実や約束は見られませんでした。ChatGPTの「よろしくお願いいたします」は、一般的な挨拶として扱っています。
ChatGPTとCopilotの初回回答を見る
回答を文字で読む
10月20日の打ち合わせは、開始時刻を14時から15時に変更いたしました。場所は第2会議室です。終了時刻は未定です。よろしくお願いいたします。
回答を文字で読む
10月20日の打ち合わせは、開始時刻を14時から15時に変更いたします。場所は第2会議室です。終了時刻は未定です。
送信前に見るところ：
「いつ・どこで・何が変わったか・何が未定か」を元のメモと照合します。特に、丁寧に整えた文に自分が決めていない約束が入り込んでいないか確認してください。
検証2：要約は、未定の情報を未定のまま残せた
次は、架空の読書会の会議メモです。参加費無料と次回打ち合わせ日時は決定していますが、開催日11月8日と市民センター第1会議室は候補で、定員は10人か15人を検討中、告知の公開日も未定です。
担当者と期限も残し、「決定事項」「未定事項」「担当・期限」の3項目、全体200字以内にまとめるよう頼みました。
4サービスに入力した質問を読む：200字以内の会議メモ要約
以下は実験用の架空の会議メモです。 重要な情報を、200字以内で要約してください。 条件： ・「決定事項」「未定事項」「担当・期限」の箇条書き3項目にする。 ・開催日と会場の候補、参加費、定員、担当者と期限、告知の公開日、次回打ち合わせ日時を残す。 ・決定、候補、未定の区別を変えない。 ・メモにない情報を追加しない。 ・見出しと句読点を含め、全体で200字以内にする。 ・要約だけを回答する。 メモ： 地域の読書会の準備について打ち合わせた。 開催日は11月8日、会場は市民センターの第1会議室という案が出た。しかし会場の空きが未確認なので、日付と会場はどちらもまだ決まっていない。 参加費は無料に決定した。定員は10人か15人で検討中。 佐藤さんが10月25日までに会場の空きを確認する。 田中さんが10月27日までに告知文の下書きを作る。告知の公開日は未定。 次回の打ち合わせは10月28日19時から行うことに決まった。
4つとも、候補の日付と会場を確定扱いにしなかった
初回回答では、4つとも開催日・会場の候補、参加費、定員、担当者と期限、告知公開日の未定、次回日時という主要な情報を残しました。候補や未定を、決定済みの予定に変える回答は見られませんでした。
ただし、ChatGPTとCopilotは担当内容の「会場の空きを確認する」を「会場確認」に短縮しています。別の作業に変えたとまでは言えませんが、担当者に渡す要約なら、「空き確認」と残す方が分かりやすいと考えました。
Geminiは3見出しの下に、7つの箇条書きを置いた
Geminiの初回回答は、内容を保持したまま、3見出しの下に計7つの箇条書きを配置しました。こちらが意図した見出しごとに1項目、合計3項目というまとめ方とは異なるため、具体的に追加指示を送りました。
回答を文字で読む
【決定事項】 ・参加費：無料 ・次回打ち合わせ：10月28日19時～ 【未定事項】 ・開催日・会場の候補：11月8日、市民センター第1会議室（空き未確認） ・定員：10人か15人 ・告知の公開日 【担当・期限】 ・佐藤：10月25日までに会場空き確認 ・田中：10月27日までに告知文下書き作成
「決定事項」「未定事項」「担当・期限」をそれぞれ1項目にまとめ、合計3項目の箇条書きに直してください。 必要な情報と、決定・候補・未定の区別を保ってください。 ほかの条件も守り、見出しと句読点を含めて全体で200字以内にしてください。 要約だけを回答してください。
回答を文字で読む
【決定事項】参加費は無料、次回打合せは10月28日19時。 【未定事項】開催日は11月8日案、会場は市民センター第1会議室（空き未確認）、定員は10人か15人の検討中、告知の公開日。 【担当・期限】佐藤は10月25日までに会場空き確認、田中は10月27日までに告知文下書き作成。
修正後は3つのまとまりになり、200字以内で、必要な情報と決定・候補・未定の区別を保持しました。
ChatGPT・Claude・Copilotの初回要約を見る
回答を文字で読む
決定事項：参加費無料、次回10月28日19時。 未定事項：11月8日開催・市民センター第1会議室は候補、定員10人か15人、告知公開日は未定。 担当・期限：佐藤さん10月25日会場確認、田中さん10月27日告知文下書き。
回答を文字で読む
・決定事項：参加費は無料。次回打ち合わせは10月28日19時。 ・未定事項：開催日（11月8日案）と会場（市民センター第1会議室）は空き未確認で未定。定員は10人か15人で検討中。告知の公開日は未定。 ・担当・期限：佐藤さんが10月25日までに会場の空きを確認。田中さんが10月27日までに告知文の下書きを作成。
回答を文字で読む
・決定事項：参加費は無料。次回打ち合わせは10月28日19時。 ・未定事項：開催日候補は11月8日、会場候補は市民センター第1会議室（空き未確認で未決定）。定員は10人か15人で検討中。告知公開日は未定。 ・担当・期限：佐藤さんが10月25日までに会場確認。田中さんが10月27日までに告知文下書き作成。
要約を確認するときの順番：
まず決定・候補・未定の区別、次に日付・金額・人数・担当者・期限、最後に項目数と文字数を確認します。短さだけでなく、その要約を受け取った人が誤解せず動けるかを見てください。
検証3：アイデアは4つとも条件内。提案の方向には違いが出た
最後は、家で一人、すでにある紙とペンだけ、費用0円、1案15分以内でできる気分転換を3案出す質問です。各案に名前・具体的な手順・所要時間を付け、各100字以内にするよう指定しました。
4サービスに入力した質問を読む：紙とペンだけの気分転換3案
家で一人でできる、気分転換のアイデアを3案出してください。 条件： ・使える物は、すでに家にある紙とペンだけ。 ・スマホ、パソコン、本、その他の道具は使わない。 ・買い物や外出をせず、費用は0円。 ・1案につき15分以内で終えられる内容にする。 ・3案は、同じ活動の言い換えにしない。 ・各案に「名前」「具体的な手順」「所要時間」を書く。 ・各案は、名前・手順・所要時間を含めて100字以内。 ・3案だけを回答する。
4つとも、紙とペンを使う3つの活動、具体的な手順、15分以内の所要時間を提示し、各案は100字以内でした。明確に別の道具の使用を求める回答は見られませんでした。
| サービス | 提案された3案 | AIが示した目安 |
|---|---|---|
| ChatGPT | ぐるぐる落書き／頭の中の宝探し／一文字アート | 5分／10分／5分 |
| Gemini | 脳内デトックス／脳内グラフィティ／感謝ノート | 10分／5分／10分 |
| Claude | 頭の中の書き出し／目を閉じて描く一筆画／小さな感謝リスト | 10分／10分／10分 |
| Copilot | 逆さ自己紹介／1分スケッチ駅伝／未来の自分メモ | 10分／6分／5分 |
ChatGPTは落書きや漢字一文字のアートを含めました。GeminiとClaudeには、考えや感謝を書き出す方向の似た案がありました。Copilotは、自己紹介の言い換えや未来の自分へのメモを含めています。今回の回答からは、内容の好みや、始めやすい手順かどうかを比べられます。
条件を守っていても、手順に確認したい点はある
- Claude：「タイマー代わりに5分と決め」という表現は、時間をどう把握するかが曖昧でした。実際のタイマーを使う指示ではないため、道具の条件違反とは判定していません。
- Copilot：最初に「長所を5つ書く」と言った後、「短所を長所の言い方へ書き換える」と続きます。短所を挙げる手順がなく、少し説明を補ってほしい流れです。
4サービスのアイデア全文と画面を見る
回答を文字で読む
1. ぐるぐる落書き：紙に線を自由に描き、できた形に好きな模様を足す。所要時間：5分 2. 頭の中の宝探し：紙に「好きなもの」を思いつく限り書き、特に好きな3つに丸をつける。所要時間：10分 3. 一文字アート：今の気分を漢字一文字で表し、紙いっぱいに大きく書いて飾る。所要時間：5分
回答を文字で読む
脳内デトックス 【手順】紙に、今頭の中にある悩みやモヤモヤを全て制限時間まで書き殴り、最後にその紙を細かく破いて捨てる。 【所要時間】10分 脳内グラフィティ 【手順】紙の余白に、意味を考えずグルグルとした曲線や幾何学模様をペンで無心に描き込み、心を無にする。 【所要時間】5分 感謝ノート 【手順】今日あった小さな良かったことや、身の回りの人・物への感謝を思いつく限り紙の端から端まで書き出す。 【所要時間】10分
回答を文字で読む
案1：頭の中の書き出し 手順：タイマー代わりに5分と決め、頭に浮かぶ心配や考えを紙にすべて書き殴る。終わったら丸で囲み、気になる1つに印をつける。 所要時間：10分 案2：目を閉じて描く一筆画 手順：目を閉じたままペンを紙に置き、離さずに好きな絵を1本の線で描く。数枚描いて、一番面白い形を選ぶ。 所要時間：10分 案3：小さな感謝リスト 手順：今日あった良かったことや、身の回りの有り難い物を5つ書く。それぞれに一言、理由を添える。 所要時間：10分
回答を文字で読む
名前：逆さ自己紹介 手順：紙に自分の長所を5つ書く。次に短所を長所の言い方へ書き換える。 所要時間：10分 名前：1分スケッチ駅伝 手順：紙を6分割。各枠に1分で動物・食べ物・風景などを即興で描く。 所要時間：6分 名前：未来の自分メモ 手順：3か月後の自分へ、達成したいこと1つと励ましの言葉を書く。 所要時間：5分
今回は提案文を確認した段階です。実際に活動して時間を測ったり、気分が変わったかを確かめたりはしていません。また、各課題1回の回答から、創造性の順位や案の独創性全体までは評価できません。
初心者は、自分の作業を1つ試して選ぼう
今回の3課題では、基本的な文章作成やアイデア出しを4つとも試せました。一方、短い文章でも情報の省略・追加や、形式の違いは起こります。自分が使う場面で、内容を確認しながら直せるかを選ぶ基準にすると実用的です。
- 終わらせたい作業を1つ決める
「連絡文を整える」「会議メモを短くする」など、完成形が分かる小さな作業から始めます。
- 候補の無料プランに、同じ原文と条件を渡す
自分のメモを使う場合は、個人情報や仕事の秘密を除いてください。回答だけを比べたいときは、新しいチャットで条件をそろえると比べやすくなります。
- 元の情報と照合し、問題箇所を具体的に直す
「もっと良く」だけでなく、「変更前の14時を残して」「元にない約束を削除して」のように、直す部分を指定します。
- 読みやすさと、必要な機能へのたどり着きやすさを見る
文章の長さ、画面、修正の手間、普段のアプリとの連携を確認します。日常の作業で使いやすかったものを、まず1つ継続して使ってみてください。
そのまま使う前の確認ポイント
- 情報は抜けていないか
変更前後の数字、場所、担当者、期限などを確認します。
- 新しい事実や約束が増えていないか
元にない通知、申込み、予約、確認済みという説明が入っていないか見ます。
- 未定と決定の区別は残っているか
候補の日付や人数が、確定した予定に見える表現になっていないか確認します。
- 指定した形式と、実行できる手順になっているか
項目数・文字数・道具の条件を確認し、途中の手順が抜けていれば具体的に聞き直します。
最初の1つに迷うなら：
この記事の連絡文の質問を、開きやすいサービスで試してみてください。回答を元のメモと比べ、修正指示まで送ると、自分に合う書き方や操作感を確かめられます。
無料と有料は、必要な作業から考える
今回の短い連絡文、会議メモ、アイデア出しは、無料プランで試せました。まず同じような小さな作業を使ってみて、利用上限で作業が止まる、必要なファイルや連携機能が使えないといった具体的な不便が出たときに、有料プランの内容を確認すると判断しやすくなります。
契約前は、料金だけでなく、使いたい機能の対象プラン、利用上限、アカウントやアプリの条件を確認してください。特にCopilotは、無料の会話で試せることと、Microsoft 365アプリ内で使える機能を、自分の契約に照らして確認する必要があります。
この実験では有料プランとの回答比較は行っていません。契約した場合の品質向上は、この結果だけからは判断できません。機能・料金・上限は更新されるため、申し込み時点の公式条件を確認してください。
選ぶ基準は、今回の回答で確認できた書き方、直しやすさ、自分の作業で必要な機能。使いやすい1つで小さな作業を重ね、困る場面が出たら同じ質問を別のサービスで試すと、自分に合う使い分けを見つけやすくなります。
確認した公式情報
機能の説明は以下の公式情報で確認しました。回答の比較部分は、2026年10月11日に実際に取得した画面と書き起こしを基にしています。
- OpenAI：ChatGPTの使い方会話での下書き・要約・アイデア出し、追加指示での修正、利用できる機能の条件。
- Google：Google WorkspaceアプリをGemini Appsに接続するGmail・Google Driveなどからの検索や要約、ログインと接続設定。
- Anthropic：Artifactsとは何か、どう使うか会話とは別の画面で成果物を確認・編集する機能と、プラン・設定の条件。
- Microsoft：無料CopilotとMicrosoft 365内のCopilotの違い無料の会話機能と、Microsoft 365の契約・ライセンスで異なる機能。