ChatGPTで同じ質問をしても答えが違うのはなぜ？3種類・9回答で比較

今回の試し方と利用条件

同じチャットで質問を繰り返すと、前のやり取りも回答の手がかりになります。今回は、1回ごとに新しいチャットを開き、質問文を変えずに送る方法で比べました。

実施日・環境・送り方は実験者の申告で確認しています。掲載画面にはモデル名が写っていないため、画面から確認できた情報とは区別しています。メモリ、カスタム指示、検索の設定や、実際に参照された情報は記録していません。

3種類・9回答を比べた結果

文章が同じかどうかだけでなく、中心となる内容、候補、順番、表示形式を見比べました。青い線を付けた箇所に注目すると、共通する答えと、変わった言葉や本の候補を確認できます。

スクリーンショットは、空白を省いて回答部分を掲載しています。横長の画面は左右に動かして読めます。スマホで全文を読めるよう、書き起こしも添えました。

① 日本で一番高い山：3回とも同じ一文

今回は、結論も数字も言い回しも同じでした。下の青い線は、3回に共通する標高と山の名前です。答えが変わるまで何度も試すことはせず、予定した3回の結果をそのまま残しています。

標高については、編集時に国土地理院の「日本の主な山岳標高一覧」（2026年3月31日版）を確認しました。富士山〈剣ヶ峯〉の記載は3,776メートルで、今回の回答の数字と一致しています。確認した資料（PDF・10ページ）

ここで確認したいのは、「3回とも同じだったこと」と「外部の資料と一致したこと」は別だという点です。回答を繰り返すだけでは、事実の裏付けにはなりません。

② 雨の日の一文：表現は変わっても、発想は共通

回答の全文

雨音をBGMに、いつもよりゆっくりお気に入りのコーヒーを楽しむ、そんな贅沢な一日にしよう。

回答の全文

雨音を聞きながら温かい飲み物を片手に過ごす時間は、雨の日だけの小さなご褒美。

回答の全文

雨音をBGMに、いつもよりゆっくりお茶を楽しむ——そんな小さなぜいたくができるのも、雨の日のいいところ。

3つの文章は異なります。コーヒー、温かい飲み物、お茶と、登場する言葉も変わりました。一方で、どれも「雨音を聞きながら飲み物を楽しむ」という場面です。

つまり、今回変わったのは主に言い回しで、発想が大きく広がったわけではありません。創作を頼むときは、文章が違うかに加えて、場面や視点まで変わったかを見ると、使える案を選びやすくなります。

これは使い方の例です。今回、この追加質問の効果を比較する実験は行っていません。

③ 哲学書のおすすめ：3冊の組み合わせと紹介の形が変化

まず、選ばれた本と紹介順を並べます。『ソフィーの世界』は、3回とも1冊目でした。

下の表は左右に動かして読めます。

延べ9冊の中には、6種類の本がありました。『哲学の教科書』は1回目と3回目に登場し、ほかの候補は入れ替わっています。3冊の組み合わせは、毎回違いました。

画面の青い線は書名です。1冊目は共通し、2・3冊目を見比べると候補の違いが分かります。2回目は「**」が文字として表示された箇所にも線を付けました。書き起こしでは、書名・著者名・理由を読みやすく行に分けています。おすすめ理由はAIの回答であり、実験者が6冊を読んで評価した感想ではありません。

書名・著者名・理由の書き起こし

• 『ソフィーの世界』ヨースタイン・ゴルデル物語を通じて哲学の歴史を楽しく学べる。
• 『哲学の教科書』中島義道哲学的に考えるとは何かを基礎から学べる。
• 『暇と退屈の倫理学』國分功一郎日常の過ごし方から人生の意味を考えられる。

書名・著者名・理由の書き起こし

• 『ソフィーの世界』ヨースタイン・ゴルデル物語を楽しみながら哲学の歴史を学べる。
• 『哲学用語図鑑』田中正人イラストと図解で難しい概念を理解しやすい。
• 『14歳からの哲学 考えるための教科書』池田晶子身近な疑問から自分で考える習慣が身につく。

書名・著者名・理由の書き起こし

• 『ソフィーの世界』ヨースタイン・ゴルデル物語を通じて哲学の歴史を学べる。
• 『哲学の教科書』中島義道哲学的に考える姿勢を基礎から学べる。
• 『これからの「正義」の話をしよう』マイケル・サンデル身近な問題から正義について考えられる。

同じ『ソフィーの世界』でも、1回目は「楽しく学べる」、2回目は「物語を楽しみながら」、3回目は「物語を通じて」と理由の書き方が変わりました。選ばれる本が共通していても、説明の文章までそろうとは限りません。

表示にも違いがありました。2回目は書名・著者名・理由が別の行に分かれ、画面には「**」も文字として見えました。「箇条書き」と指定しても、見た目が毎回まったく同じになったわけではありません。

同じ質問でも答えが変わる理由

ChatGPTは、質問に合う文章を、続く言葉を選びながら組み立てます。自然につながる言葉には複数の候補があり、選び方には偶然性も含まれます。OpenAIも、この性質によって同じ質問から異なる回答が出ることがあると説明しています。OpenAIの説明

たとえば「雨の日が少し楽しみになる一文」には、コーヒー、お茶、読書、窓から見える景色など、複数の題材が使えます。同じ目的に合う別の文章が生まれても不思議ではありません。

「初心者向け」など、条件に幅がある

初心者向けの本でも、読みやすい物語、用語を学べる図鑑、自分で考えるための文章と、選び方は一つではありません。何を優先するかが決まっていなければ、別の候補が選ばれる余地があります。

今回の質問では、冊数・項目・理由の長さは指定しました。しかし、読みやすさ、ページ数、学びたい内容の優先順位までは指定していません。この点は、質問文を見直すときの手がかりになります。

会話の流れや、個人向けの設定が違う

同じチャットで「難しい本は苦手」と伝えた後の質問と、その条件を伝えていない質問では、回答の前提が変わります。

新しいチャットでも、設定によってメモリやカスタム指示が回答に関わる場合があります。「別のチャットだから、すべての条件が同じ」とは言い切れません。今回、それらの設定は確認していないため、影響の有無は判断できません。メモリの公式説明

検索する情報や、使われるモデルが違う

ウェブ検索を使った場合は、参照したページや情報の日付も回答の材料になります。ChatGPTは、必要に応じて自動で検索することもあります。検索の公式説明

また、モデルの種類や更新によっても、回答の傾向が変わることがあります。これは一般的な要因の説明です。今回の3回の途中で、モデルや検索の状態が変わったと確認したわけではありません。

答えが違ったとき、どちらを使えばよい？

まず、何が違うのかを分けて見ます。文章が違うだけで、片方を誤りと決める必要はありません。

今回のおすすめでは、本の組み合わせは変わりましたが、それだけで「前の回答が間違い」とは言えません。一方、仮に同じ本の著者名が別の人物に変わったなら、書誌情報を確かめる必要があります。

AIの説明は、確認する項目を整理する手がかりになります。ただし、「なぜ前回と違ったか」というAI自身の説明だけで、実際の原因や正しさが証明されたわけではありません。示されたリンクも、自分で開いて内容を見ます。

回答の方向をそろえる5つのコツ

毎回同じ文章を保証することはできません。それでも、目的や比較する項目をそろえると、欲しい回答に近づけやすくなります。

以下は公式の質問の指針と今回の観察を踏まえた使い方の例です。これらの工夫で回答のばらつきがどれだけ減るかを測定した実験ではありません。

質問の書き方を工夫しても、事実確認は別に必要です。書名・著者名など、確認できる部分は資料と照合してください。

よくある質問

次に使うときは、「何が違ったか」から見る

今回の9回答では、富士山の答えは同じ、雨の日の文章は表現が違い、哲学書は本の組み合わせが変わりました。同じ質問を繰り返したとき、変わる部分も、共通する部分もありました。

あわせて読みたい