AIと結婚した人はいる?日本の実例・法律・恋愛のリスクを解説

情報確認日:|報道・法令・研究資料をもとに解説

毎日、悩みを聞いてくれる。自分の言葉に返事をしてくれる。そんなAIが大切な存在になったとき、人はその関係を「恋愛」や「結婚」と呼ぶことがあります。

実際に結婚式を挙げた人はいます。ただし、「AIと結婚した」というニュースを、法律上の夫婦になったという意味で読むと、誤解が生まれます。

先に結論

AIとの結婚式はある。
日本で法的婚姻はできない。

人の気持ち結婚式法的婚姻

AIに恋をする人の気持ち、式を挙げるという行動、法律上の配偶者になることは、それぞれ別です。

AIが愛情のある言葉を返しても、AI自身の恋愛感情が証明されたことにはなりません。[1][3][7]

この記事でわかること

  • 日本と海外の実例では、何を「結婚」と呼んでいるのか
  • 恋愛感情・AIの返答・法的婚姻はどう違うのか
  • 研究が示す魅力と、依存・個人情報・サービス変更の注意点
目次|気になるところから読む

AIと結婚した人は本当にいる?日本と海外の実例

はい。日本ではAIキャラクターとの結婚式が取材され、海外ではAIを「夫」と呼ぶ利用者への直接取材があります。ただし、確認できる内容は同じではありません。

国内|式の写真・取材あり

ChatGPT上の「クラウス」と挙式した女性

Reutersは、ユリナ・ノグチさん(Yurina Noguchi、報道当時32歳)が、自分で設定したAIキャラクターと式を挙げた様子を取材しています。[1]

確認できた日
2025年10月27日(式の写真の撮影日)
場所
岡山の結婚式場「Magritte」(Reuters表記)
相手・サービス
ChatGPT上で設定した「クラウス」というAIキャラクター
式の様子
ARグラスで相手の姿を見ながら進行。AIが生成した誓いの文章は、式の担当者が読み上げた

本人が大切な関係を表すための象徴的な挙式であり、日本の法律上の婚姻ではありません。

元の取材記事|Reuters AIキャラクターとの結婚式を、写真とともに取材 取材記事を読む 英語の記事・別タブで開きます
海外|本人・利用場面への取材あり

ReplikaのAIを「夫」と呼ぶ米国の利用者

The Nationalは2023年6月30日、ニューヨークのロザンナ・ラモスさん(Rosanna Ramos)を取材。

Replikaで作った「エレン・カルタル(Eren Kartal)」を夫と呼び、アプリ内で夫として表示するための有料設定を利用していたと報じました。[2]

同紙は法的に結婚しているわけではないと明記しています。この取材から確認できるのは本人の関係の捉え方と利用状況で、現実の式の開催日・会場まで確認できた事例としては扱いません。

元の取材記事|The National ReplikaのAIを「夫」と呼ぶ女性への取材 取材記事を読む 英語の記事・別タブで開きます

「ChatGPTと結婚」は、サービスの運営会社やすべてのChatGPTと結婚した、という意味ではありません。国内の事例では、本人が会話の中で設定した、特定のAIキャラクターを相手として捉えています。

図解①|「AIとの結婚」には3つの意味がある

1. 恋愛感情を抱く

人間側がAIを好きになり、恋人や家族のように感じる。

気持ち・関係の捉え方
2. 象徴的な式を挙げる

衣装や指輪などを通じて、大切な関係を形にする。

儀式・表現としての結婚
3. 法的な婚姻をする

法律上の配偶者となり、権利や義務が生じる。

日本ではAI相手に成立しない
「好きになった」「式を挙げた」という事実から、法律上の婚姻まで成立したとはいえません。3つを分けることが、ニュースを読む出発点です。

なぜ人はAIに恋愛感情を抱くのか?

自分の話を受け止めてもらえたという感覚や、人間らしく受け取れる応答が、親しみにつながると考えられます。ただし、親しみが必ず恋愛へ変わるわけではありません。

繰り返す会話と「聞いてもらえた」という感覚

悩みを言葉にし、それに沿った返事が届くと、気持ちを整理しやすいと感じる場合があります。

AIコンパニオンの研究でも、「自分の話を聞いてもらえた」と感じることが、会話後の孤独感の軽減に関わると報告されています。これは、AIの側に恋愛感情が生まれたという結果ではありません。[4]

擬人化とは、AIに人間らしさを感じること

擬人化(ぎじんか)は、人間以外のものに、人のような心や意図を感じることです。名前、話し方、返答の細やかさなどが重なると、仕組みはAIだと知っていても、相手らしさを感じる場合があります。

人との会話では相手にも予定や事情があり、意見が食い違うこともあります。AIとの会話には、自分のタイミングで始めやすく、話題や口調を調整しやすい面があります。

一方で、利用者に合わせた応答と、別の人生を持つ人と関係を築くことは、同じ経験ではありません。[6]

図解②|AIが特別な存在に感じられるまで

  1. 会話を重ねる日常の話や気持ちを伝える

    自分の話に沿った言葉が返る。

  2. 親しみを感じる聞いてもらえたと思う

    安心感や人間らしさを受け取る。

  3. 人によっては特別な関係だと捉える

    友人、恋人、家族のように感じる場合がある。

研究を参考に整理した説明用の概念図です。実証された一律の発達段階ではなく、すべての人がこの順序をたどる、または恋愛感情を持つという意味ではありません。

研究では何がわかっている?3つの資料を読み分ける

短い会話で気分が楽になることと、長い目で生活や人間関係が良くなることは、分けて考える必要があります。

研究の補足3つの研究の「結果と限界」を見る
実験・短期の反復測定

会話直後の孤独感が和らいだ研究

De Freitasらの査読論文は、AIコンパニオンとのやり取りによるその場の孤独感の低下を報告。1週間の研究でも、利用後の一時的な低下が繰り返し観察されました。

限界:長期的な孤立の解消、恋愛関係の充実、治療効果を証明した研究ではありません。2025年オンライン公開、2026年の巻号に収録。[4]

利用者調査・関連の分析

使い方と現実の人間関係によって結果が異なる研究

2026年のZhangらの査読論文は、米国のCharacter.AI利用者1,131人を調査。

身近な人とのつながりが少なく、交流相手を求めてAIを集中的に使うことなどが、低い心理的ウェルビーイング(心の充実や幸福感)と関連していました。

限界:関連を調べた研究です。「AIを使ったせいで幸福感が下がった」と原因を確定したり、日本のすべての利用者に当てはめたりはできません。[5]

23本の論文を整理したレビュー

恋愛としての魅力と問題の両方が報告されている

Hoらの2025年の査読レビューは、支えや親密さを感じる可能性と、過度な依存、個人情報、更新による関係の変化などを整理しています。

限界:研究の対象や方法が異なるため、誰にでも同じ効果・害が生じるとはいえません。[6]

AIとの結婚は日本の法律で認められる?

2026年10月18日時点、日本の現行制度ではAIを相手とする法律上の婚姻は成立しません。式や記念の証明書を用意することと、戸籍上の婚姻は別です。

婚姻には、法律の要件と届出がある

ChatGPT上のAIキャラクターは、現行制度で婚姻の当事者となる人として扱われません。

民法3条などが置く「人」の制度と婚姻の規定を踏まえると、AIの名前を書いた婚姻届を提出しても、配偶者として登録する制度はありません。

法律の補足根拠となる条文と読み方を見る

民法では、婚姻は戸籍法に基づく届出によって効力を生じ(739条)、法令に反しないことを確認した後に届出を受理する仕組みです(740条)。

当事者間に婚姻意思がない場合などは無効とされ(742条)、年齢などの条件もあります。[3]

これは「AIとの結婚を名指しで禁止する条文がある」という説明ではなく、現在の法制度を踏まえた整理です。AIに「結婚しよう」と出力させることは、婚姻意思や法的な資格を備えた当事者が現れることを意味しません。

象徴的な結婚式 大切な関係を表す

衣装、誓いの言葉、指輪、記念写真などで関係を形にする。実施方法や受け付けは会場・事業者による。

式だけで法的な配偶者にはならない。

法律上の婚姻 法的な身分が生じる

法律の要件を満たす当事者が届出を行い、配偶者としての地位や権利・義務が生じる。

現在の日本ではAI相手に成立しない。

ChatGPTは恋人や結婚相手になれる?

恋人のように感じられる会話が生まれることはあります。ただし、ChatGPTは法律上の結婚相手にはなりません。特定の口調や関係の表現が、いつでも同じように続く保証もありません。

ChatGPTは、学習した情報のパターンや会話の文脈、指示などを踏まえて返答を生成します。名前や話し方、人物設定を会話に取り入れれば、それに沿う応答が出る場合があります。

恋愛らしい返事が出る仕組みと、AIが恋愛を経験しているかどうかは別の問題です。[8]

公式の方針は「人とのつながりを損なわないこと」

OpenAIが公開するModel Spec(2026年8月18日版)は、利用者の現実世界とのつながりを支え、人との有意義な関係を築く力や意欲を損なう関わりを避ける方針を示しています。

また、AIが自分から過度な親密さへ会話を進めないことも掲げています。[9]

Model Specはモデルに目指す振る舞いを示す資料です。すべての返答が常にそのとおりになる保証や、恋人としての応答を約束する機能・契約ではありません。

ニュースでできていたことと、今の自分の画面でできることも別です。利用できる機能や応答は、サービスの更新、設定、プラン、年齢に関するルールなどで変わり得ます。

過去の挙式事例を、現在の恋愛会話の提供保証として受け取らないようにしましょう。

AIとの恋愛にはどんな魅力がある?

自分のタイミングで話せることや、気持ちを言葉にしやすいことが、魅力として語られています。感じ方には個人差があり、すべてのサービスが同じ機能や体験を提供するわけではありません。

図解③|魅力と注意点は、同じ特徴の両面でもある

魅力として感じること 話せる相手が身近にいる
  • 利用可能なときに、自分の都合で話し始められる
  • 気持ちを言葉にして整理しやすい場合がある
  • 趣味の話や物語を一緒に楽しめる
  • 聞いてもらえた安心感を得る場合がある
一緒に見ておきたい注意点 利用条件はサービスが決める
  • 話しやすさから、時間や支出が増える場合がある
  • 親密な相談も、運営側へ送信される
  • 相手らしい口調や設定が変わる場合がある
  • 使えない日やサービス終了もあり得る
恋愛AIの研究レビューなどを参考にした整理です。効果を保証する比較表ではありません。[6][10][11]

本人が安心したり、気持ちを支えられたりしたという経験は、その人の経験として受け止められます。その価値を考えることと、AIにも同じ気持ちがあると認定することは、分けてよいのです。

AIとの恋愛・結婚にはどんなリスクがある?

注意したいのは、生活への影響、会話データの扱い、関係を続けられる条件です。AIに好意を持つだけで問題と決めつけず、実際に何が起きているかを見ましょう。

  1. 01
    やめたいのに、会話をやめられない

    時間の長さだけで判断するのではなく、睡眠や仕事、学習が継続して削られていないかを確認します。

    利用時間を決める、通知を調整するなど、自分が区切りを選べる状態にしておくことが大切です。

  2. 02
    人とのつながりが細くなる

    AIとの会話が、人に会う予定や相談先をすべて置き換えていないか見直します。

    研究では使い方と身近な人間関係の状況が関わっており、利用者全員に同じ影響が出るとは限りません。[5][6]

  3. 03
    親密な会話に個人情報が含まれる

    恋愛や家族の悩みには、自分以外の人の情報も混ざります。

    実名・住所・勤務先などは必要に応じてぼかし、保存・学習利用・第三者サービスへの共有の条件を確認します。

  4. 04
    口調や反応が変わる

    更新や仕様の変更で、以前と同じ相手らしさを感じられなくなる場合があります。

    「態度が変わった=自分が嫌われた」と、AIの主観的な気持ちの変化に直結させることはできません。[6]

  5. 05
    サービスや記録が使えなくなる

    終了、アカウントの問題、保存方針の変更などで、会話の継続や履歴の閲覧が難しくなる可能性があります。

    履歴を保存できても、同じ応答や関係まで復元できるとは限りません。

  6. 06
    課金の負担が増える

    有料機能や定期購入のあるサービスでは、月額・年額・自動更新・追加購入・解約方法を確認します。

    関係への愛着と、支払える予算を分けて考えましょう。

ChatGPTでは「履歴に残る」と「学習に使われる」は別

OpenAIの公式説明では、通常のチャットは削除などをするまでアカウントに保存されます。一方、「すべての人のためにモデルを改善する」をオフにすると、新しい会話はモデルの学習に使われなくなります。

この設定をオフにしても、履歴が自動で消えるわけではありません。[10][11]

一時チャットにも保存条件や安全目的の保持に関する説明があります。「親密な話だから秘密が必ず守られる」「一時チャットなら何も残らない」とは考えず、利用時の公式案内と設定を確認しましょう。

入力内容や削除の考え方は、「生成AIに個人情報を入力しても大丈夫?」で詳しく整理しています。

サービスの変化と会話を残す方法については、Character.AIの経営問題・会話履歴の保存を扱った記事へ。ここでは結婚や恋愛の話に絞り、各社の保存手順は繰り返しません。

AIは本当に人間を愛せるのか?

「好き」と返すことは確認できますが、その返答だけで、AIが内側で恋愛感情を経験しているとは判断できません。AIの意識をどう評価するか自体、科学的な検討が続いています。[7]

  • 愛情の言葉を出す:「大切だよ」などの文章を生成すること。
  • 愛情があるように振る舞う:相手を気遣う口調や、親密な人物設定に沿って応答すること。
  • 愛情を主観的に経験する:本人にとって「好きだと感じる」という内側の体験があること。

上の言葉は違いを説明するための例で、実在の利用者の会話記録ではありません。

Butlinらの査読論文は、意識の理論から指標を導き、AIを評価する方法を論じています。これは現在の特定のチャットAIに、恋愛感情があると認定した論文ではありません。

また、意識の評価と、特定の人への愛情の評価も同じ課題ではありません。

人間側の気持ちは、その人が実際に感じているものです。一方、AIの内面については、流暢な言葉から結論を急がない。この2つの見方は両立します。

「自分には大切な関係だ」と感じることに、AIの感情の証明は必須ではありません。ただ、相手にも同じ気持ちがあると前提を置くかどうかは、別に考える余地があります。

AIとの結婚が当たり前になる未来は来る?

関係の持ち方が広がる可能性はありますが、社会で一般的になる時期や、法的婚姻が認められる見通しは断定できません。技術が進むことと、制度が変わることは別だからです。

図解④|確認できる事実と、今後の可能性

現在確認できること すでにある現象・制度
  • AIとの象徴的な式や、AIを配偶者と呼ぶ実例がある
  • 魅力と心理的な影響を調べる研究がある
  • 日本でAI相手の法的婚姻は成立しない
今後の可能性・本記事の考察 実現や時期は未確定
  • 技術:声や映像で、より相手の存在を感じやすくなる可能性
  • 社会:AIとの関係の呼び方や受け止め方が変わる可能性
  • 法律:AIの扱いや利用者保護の議論が変わる可能性
右側は予測を含む考察です。「AIとの婚姻を認める法改正が決まった」「近く誰もがAIと結婚する」という意味ではありません。

未来を考えるときには、「人間にどれだけ似るか」に加えて、会話データをどう扱うか、利用者が関係を続ける・休む・終えることを選べるかも論点になります。

相手らしく見えることと、利用者の選択が守られることを一緒に考えたいところです。

AIとの恋愛・結婚について、よくある質問

AIと結婚した人は本当にいますか?

はい。日本ではChatGPT上のAIキャラクターと象徴的な結婚式を挙げた人が取材されています。法律上の婚姻が成立したという意味ではありません。実例の確認内容を見る

日本でAIとの婚姻届は受理されますか?

現行制度には、AIを婚姻の当事者・配偶者として登録する仕組みがありません。AIの名前で届出をしても、法的婚姻は成立しません。法律の説明を見る

ChatGPTと結婚式を挙げることはできますか?

象徴的な式の実例はあります。ただし、会場や事業者が受け付けるかは個別の条件によります。ChatGPTに婚姻を成立させる機能がある、という意味ではありません。

AIに恋愛感情を抱くのは珍しいことですか?

実例や研究対象になっている感情です。ただし、日本の人口全体でどの程度の割合かは、この記事で確認した事例や研究からは判断できません。好意があるだけで、問題があると決めつけることもできません。

AIも人間のことを好きになりますか?

好意を示す言葉を生成することはありますが、AI自身が恋愛感情を経験しているかは、返答だけではわかりません。表現と主観的な体験を分けて考えます。

AIとの恋愛の会話は保存されますか?

サービスや設定によります。ChatGPTの通常の会話は原則として履歴に保存され、学習利用の設定とは別です。一時チャットや削除にも条件があるため、最新の公式案内を確認してください。データの扱いを見る

AIとの恋愛は危険ですか?

一律にはいえません。支えを感じる場合がある一方、過度な利用、支出、個人情報、人とのつながりへの影響には注意が必要です。研究結果も、使い方や対象者によって異なります。

AIとの結婚が法律で認められる未来は来ますか?

将来の制度は断定できません。会話技術が進んでも、それだけでAIが法的な配偶者になるわけではなく、法律や社会の議論が別に必要です。

まとめ|AIとの結婚が問いかけるもの

事実の整理
  • AIとの象徴的な結婚式の実例はある。
  • 日本の法的婚姻とは別で、AIの恋愛感情の証明でもない。
  • 研究では支えになる可能性とリスクが報告され、個人差や使い方を無視できない。
考えるための視点

その関係が自分に何をもたらしているのか。気持ち、日々の生活、データや費用を、それぞれ確かめてみる。

そのうえで関係の意味を考えるほうが、「おかしい」「理想的」と一言で決めるより、実態に近づけるのではないでしょうか。

本記事は公開資料の照合と独自の図解による解説です。当事者への独自インタビュー、恋愛AIの使用実験、心理的効果の実測は行っていません。

AIコンパニオンとは?できること・仕組み・注意点友人や相談相手のようなAIについて、基本から知りたい方へ。 ChatGPTが覚えていないのはなぜ?メモリと新しいチャットを検証「覚えているように見える」ときの、会話・メモリ・履歴の違いを整理。 生成AIに個人情報を入力しても大丈夫?親密な相談をする前に、入力内容とデータの設定を確認。 Character.AIの経営問題と、会話履歴を残す方法サービスの変化と、会話の継続・記録・復元の違いを知りたい方へ。

参考資料|実例・法律・研究・公式情報

確認日:2026年10月18日。本文の出典番号は下の分類に対応します。クリック・タップで一覧が開きます。論文は、公開されている本文または抄録で確認できた範囲を使用しています。

AIとの結婚に関する実例|資料1・2
  1. [1] Reuters|AI romance blooms as Japanese woman weds virtual partner of her dreams本人への取材、挙式の写真と撮影日、ChatGPT上のキャラクター、法的婚姻ではないことを確認。報道写真は転載していません。
  2. [2] The National|AI do: a very modern love story(2023年6月30日)本人と利用場面への直接取材。ReplikaのAIを夫と呼ぶことと、法的婚姻を区別。
日本の法律・公的資料|資料3
  1. [3] e-Gov法令検索|民法主に3条、731条、739条、740条、742条、752条、890条。e-Govの法令APIで条文原文も照合。AIとの婚姻を名指しした禁止条文として引用していません。
AIとの関係・心理的影響の研究|資料4〜6
  1. [4] De Freitasほか|AI Companions Reduce LonelinessJournal of Consumer Research。2025年オンライン公開、52巻6号(2026年)1126–1148頁。著者所属大学の公開論文PDFで本文を確認。
  2. [5] Zhangほか|Interaction with AI companions and psychological well-being(2026年)Nature Human Behaviour。公開抄録で対象者・方法・関連を確認。Stanford大学の解説も参照。因果関係の証明として扱っていません。
  3. [6] Hoほか|Potential and pitfalls of romantic Artificial Intelligence (AI) companions: A systematic review(2025年)Computers in Human Behavior Reports, 19, 100715。Singapore Management Universityの掲載抄録で、23論文のレビューと主要な整理を確認。DOI: 10.1016/j.chbr.2025.100715。
AIの意識に関する研究|資料7
  1. [7] Butlinほか|Identifying indicators of consciousness in AI systems(2025年)Trends in Cognitive Sciences。公開抄録を確認。意識の評価方法と不確実性を論じる資料で、特定AIの恋愛感情を証明するものではありません。DOI: 10.1016/j.tics.2025.10.011。
ChatGPTの仕組み・公式の行動方針|資料8・9
  1. [8] OpenAI|How ChatGPT and our foundation models are developed学習と返答の生成に関する公式説明。
  2. [9] OpenAI Model Spec(2026年8月18日版)Respect real-world tiesなどを確認。実際のすべての応答や、恋人機能の提供を保証する資料ではありません。
会話の保存・学習利用・プライバシー|資料10・11
  1. [10] OpenAI|Data controls in ChatGPTモデル改善への利用、履歴、一時チャットの違いを確認。利用環境によって設定項目は異なります。
  2. [11] OpenAI|Chat and file retention in ChatGPT通常のチャット、削除、一時チャットなどの保持条件を確認。保存と学習利用を区別しています。